导航菜单

首页 >  文章 >  北京互联网法院:B站因用户上传电影纯音频被判帮助侵权

北京互联网法院:B站因用户上传电影纯音频被判帮助侵权

图片说明:北京互联网法院:B站因用户上传电影纯音频被判帮助侵权,。

因用户在B网站上传《我不是药神》电影的纯音频,上海宽娱数码科技有限公司被优酷公司以侵害信息网络传播权为由诉至法院。近日,北京互联网法院一审认定,宽娱公司应当知晓网络用户利用其网络服务侵害优酷公司信息网络传播权的行为,构成帮助侵权。法院一审判决,宽娱公司赔偿优酷公司经济损失60000元和合理开支5000元。资料图,张存 制图延伸阅读papi酱公司短视频配乐被诉侵权,被告:赔偿数额过高短视频热潮之下,博主在短视频中打商业广告的行为也越来越普遍。不过,如果博主在打广告时,使用了未经授权的背景音乐,可能会引发著作权纠纷。因认为知名短视频品牌papitube签约博主“Bigger研究所”上传的视频配乐《Walking On the Sidewalk》(以下简称涉案音乐)侵犯其信息网络传播权,北京音未文化传媒有限责任公司(以下简称音未公司)将papitube的经营方北京春雨听雷网络科技有限公司(以下简称春雨听雷公司)及徐州自由自在网络科技有限公司(以下简称自由自在公司)诉至北京互联网法院,要求判令二被告停止通过一切平台传播该短视频,并连带赔偿经济损失及维权合理开支共计25万余元。2019年7月23日,北京互联网法院依法开庭审理了此案。原告音未公司诉称,其是国内专业的音乐版权授权与音乐版权定制服务公司。2019年3月19日,经日本唱片公司Lullatone,lnc.合法授权,音未公司取得涉案音乐的版权独家专有使用权以及维权权利。二被告未经允许,使用该音乐作为背景音乐制作名为“20180804期2018最强国产手机大测评”的商业广告推广短视频,并将该视频上传至新浪微博旗下的“酷燃视频”通过自媒体账号传播,该视频播放近600万次。二被告未经授权使用涉案音乐制作侵权短视频并传播,获得巨大经济利益。据此,原告方请求法院判令二被告停止传播含有涉案音乐的短视频,并连带赔偿原告经济损失20万元及合理开支5.7万余元。春雨听雷公司辩称,原告并不享有涉案音乐的相关著作权权利。其一,原告不享有涉案音乐的录音制作者权,因原告未提交证据证明,也未提交相关授权文件;其二,涉案音乐的作者为“Lullatone”,系来自美日的夫妻二人组,原告仅提交公司Lullatone,Inc的授权书,因公司非涉案音乐的作者,故无法证明其取得任何著作权,证据链存在缺失同时,现有证据无法证明其侵权。音未公司提交的录屏文件虽经时间戳认证,但无法确定背景音乐是否来源于涉案视频,亦不能通过现有时间戳认定确属于网页播放的声音。音未公司未提供正版音像制品或音乐作品,无法与被控侵权视频的音乐进行比对。春雨听雷公司还认为,原告所要求的赔偿数额过高。涉案音乐仅有简单的旋律而并无歌词,Lullatone及其音乐作品亦不具有知名度,发布时间为2011年,商业价值极低,侵权行为可能获得的利润远远低于原告主张的金额。自由自在公司则辩称,其并非papitube经营者,不存在共同侵权行为。此案庭审持续2小时,未当庭宣判。来源:北晚新视觉网综合 中国新闻网、北京晚报流程编辑:TF015

 >  本文声明:

本文内容不代表无码色情网站专区_日本无码一二三_无码专区日本在线--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:北京互联网法院:B站因用户上传电影纯音频被判帮助侵权

文章地址:http://www.Lhcogic.com/article/75.html
有关热门【北京互联网法院:B站因用户上传电影纯音频被判帮助侵权】的标签